先按操作系统排除不能安装的选项，再看内核、维护状态和使用难度。需要直接结论时，优先选择 Clash Plus；需要桌面端进阶配置时，再比较 Clash Verge Rev 与 FlClash。
先确定 Windows、macOS、Android、iOS 或 Linux。
新安装优先选择活跃维护的客户端。
基础连接看入口是否清楚，进阶使用看规则与覆写能力。
先给结论
Clash Plus 覆盖 Windows、macOS、Android 与 iOS，常用入口集中，订阅导入、模式切换和系统代理设置的理解成本较低。对于第一次接触 Clash、需要在电脑和手机上使用同类操作逻辑，或只想稳定完成日常规则分流的用户，它是更直接的起点。
如果主要使用 Linux，或需要更细的配置覆写与桌面集成，可以转向 Clash Verge Rev 或 FlClash。已经在使用 Clash for Windows、ClashX Meta 的用户，不必立刻删除旧配置，但应先导出订阅地址和自定义规则，再迁移到仍在维护的客户端。
横向比较
表中的平台范围以本站下载页提供的安装包为准。“Meta”指 Clash.Meta 系列内核；mihomo 是该内核项目当前使用的名称。
| 客户端 | 平台支持 | 内核 | 维护状态 | 上手难度 | 特色功能 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows、macOS、Android、iOS | mihomo | 活跃维护 | 低 | 跨平台界面、订阅管理、规则模式与系统代理入口集中 | 首次使用、多设备、日常连接 |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo | 活跃维护 | 中 | 配置覆写、桌面托盘、系统代理与 TUN 设置较完整 | 桌面端进阶用户、Linux 用户 |
| FlClash | Windows、macOS、Linux、Android | mihomo | 活跃维护 | 中 | 桌面与 Android 覆盖广，跨设备操作结构接近 | 跨平台切换、重视统一操作习惯 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活跃维护 | 中 | 配置管理、代理组操作与桌面设置入口较丰富 | 熟悉规则与配置文件的 Windows 用户 |
| Clash for Windows | Windows | 原版 Clash 系列 | 已停止维护 | 中 | 旧版界面与配置生态资料较多 | 现有用户识别旧配置与迁移，不建议作为新安装首选 |
| Clash Meta for Android | Android | Clash.Meta | 活跃维护 | 中 | 移动端订阅、代理模式、应用分流与覆写设置 | 只使用 Android、需要细化移动端规则 |
| Surfboard | Android | 独立内核，兼容常见 Clash 配置概念 | 活跃维护 | 中高 | 移动端规则管理与配置导入方式独立 | 理解规则语法、愿意检查配置兼容性的用户 |
| ClashX Meta | macOS | Clash.Meta | 已停止维护 | 中 | 菜单栏控制与旧版 macOS 使用习惯 | 现有用户迁移，不建议作为新安装首选 |
按场景选择
同一套订阅可以在不同客户端中使用，但界面入口、配置兼容性和平台能力并不完全相同。
逐款点评
以下点评侧重本站提供的客户端与安装包，不使用版本号、发布日期或主观评分作为选择依据。
Clash Plus 的主要优势是平台覆盖与基础流程的一致性。Windows、macOS、Android 和 iOS 用户都能从同一客户端系列开始，减少在不同设备上重新理解界面名称的成本。订阅导入后，通常只需要完成策略组选择、规则模式确认和系统代理设置。
它更适合希望“先连通，再逐步学习”的用户。需要注意的是，跨平台并不等于配置状态会自动同步；每台设备仍需分别导入配置并确认本机权限。若后续需要复杂覆写，可以先在桌面端保存原配置，再逐项调整。
Clash Verge Rev 面向桌面使用，覆盖 Windows、macOS 与 Linux。它把 Profile、代理组、系统代理、TUN 和配置覆写放在较完整的桌面管理结构中，适合需要检查运行设置、切换多个配置或维护自定义规则的用户。
设置项较多意味着首次使用前要分清“客户端设置”和“配置文件字段”。例如 mixed-port 属于监听端口，mode 决定规则、全局或直连模式，系统代理则负责让应用流量进入客户端。理解这些边界后，管理会更清楚。
FlClash 覆盖 Windows、macOS、Linux 与 Android，适合设备系统较杂、又希望保留近似操作结构的用户。它能完成订阅管理、代理组选择和常用连接设置，也便于在桌面与 Android 之间建立相似的使用习惯。
选择 FlClash 时，应分别核对处理器架构和安装包类型。Linux 用户还要确认发行版是否适合对应安装格式；Android 用户则要根据设备架构选包。配置导入成功后，先用规则模式验证连接，再决定是否启用 TUN。
本站提供 Clash Nyanpasu 的 Windows 安装入口。它适合已经知道 Profile、策略组、规则模式和内核设置分别负责什么的用户。配置管理入口较丰富，在多个订阅并存、需要查看代理组或调整桌面行为时更有发挥空间。
首次使用者也能完成基本连接，但不建议一开始同时修改内核参数、DNS 和覆写规则。更稳妥的顺序是先导入一份可用配置，确认规则模式能连接，再复制配置进行实验，避免把订阅原始内容和本地修改混在一起。
Clash for Windows 曾被广泛使用，因此仍能看到大量基于旧界面的教程。它的项目已经停止维护，不适合作为新安装时的默认选择。旧教程里的 Profiles、Proxies、Rules 和 General 等名称仍有参考价值，但不能直接代表当前客户端的菜单位置。
现有用户迁移前应记录订阅地址、当前使用的策略组和自定义规则，随后在新客户端中重新导入。不要直接复制整个应用目录覆盖新客户端，因为不同客户端保存设置、缓存与内核文件的位置可能不同。
Clash Meta for Android 面向希望细化移动端代理行为的 Android 用户。它提供订阅、代理模式、应用分流和覆写等设置，适合已经能区分规则模式、全局模式与直连模式，并愿意处理 Android 后台运行限制的用户。
移动端问题常常不只来自配置。省电策略、后台限制、VPN 权限和其他网络工具都可能影响连接。导入配置后，应先允许所需权限，再检查系统状态栏中的 VPN 标识；若应用被系统回收，需要调整该应用的后台运行策略。
Surfboard 是 Android 客户端，使用独立实现，并兼容常见的 Clash 规则与配置概念。它适合已经理解代理组、规则匹配和订阅更新的用户，也适合作为 Android 上的另一种配置管理选择。
独立实现意味着不能把所有 mihomo 字段都视为当然兼容。导入前应查看配置是否依赖特定 DNS、规则提供者或脚本能力；导入后则要检查策略组、规则数量和连接结果。遇到字段无法识别时，优先回到订阅服务提供的兼容格式。
ClashX Meta 面向 macOS 菜单栏使用场景，保留了较简洁的桌面控制方式，但项目已经停止维护。现有用户可以继续识别其配置结构和菜单操作，新用户则更适合从 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash 中选择。
迁移时先关闭旧客户端的系统代理，再退出旧进程，避免两个客户端同时监听相同端口。新客户端导入订阅后，要重新授权系统代理或网络扩展，并检查规则模式是否生效。旧客户端的菜单状态不能作为新客户端已接管流量的依据。
归档客户端迁移
迁移重点是保存配置来源和本地规则，而不是复制旧程序本身。
在旧客户端中找到当前 Profile 的来源地址。若配置来自本地文件，则单独备份 YAML 文件，并记录文件用途。
检查是否手动增加过 rules、proxy-groups、DNS 或端口字段。订阅更新可能覆盖直接写入原配置的内容，因此最好把修改另外保存。
先关闭系统代理，再完全退出旧程序。这样可以避免 mixed-port 等监听端口冲突，也能防止两个菜单栏或托盘进程同时修改系统代理。
在新客户端中重新导入订阅，选择规则模式和策略组，然后开启系统代理。最后检查网页访问与出口地址，确认流量路径符合预期。
选择检查单
macOS 要区分 Intel 与 Apple Silicon；Android 和 Linux 还可能涉及处理器架构或安装格式。无法确定时，先查看系统信息，不要凭文件名猜测。
新安装优先选活跃维护项目。归档客户端更适合旧用户读取现有配置和完成迁移，不宜因为旧教程数量多就把它当作默认方案。
包含 mihomo 专用字段、规则提供者或高级 DNS 设置的配置，应优先使用 mihomo 客户端。使用独立内核时，要核对字段兼容情况。
只做订阅导入、规则分流和系统代理时，清楚的基础入口更重要。需要覆写、多配置和 TUN 调整时，再选择设置结构更完整的桌面客户端。
下载页会按 Windows、macOS、Android、iOS 与 Linux 分类展示安装入口和系统要求。