先依作業系統排除無法安裝的選項，再查看核心、維護狀態與使用難度。需要直接結論時，優先選擇 Clash Plus；需要桌面端進階設定時，再比較 Clash Verge Rev 與 FlClash。
先確認 Windows、macOS、Android、iOS 或 Linux。
新安裝優先選擇仍在積極維護的客戶端。
基本連線要看操作入口是否清楚，進階使用則看規則與覆寫能力。
先看結論
Clash Plus 支援 Windows、macOS、Android 與 iOS，常用入口集中，訂閱匯入、模式切換和系統代理設定的理解成本較低。對第一次接觸 Clash、需要在電腦和手機上使用相近操作邏輯，或只想穩定完成日常規則分流的使用者來說，這是更直接的起點。
如果主要使用 Linux，或需要更細緻的設定覆寫與桌面整合，可以改選 Clash Verge Rev 或 FlClash。已在使用 Clash for Windows、ClashX Meta 的使用者，不必立即刪除舊設定，但應先匯出訂閱網址和自訂規則，再遷移到仍在維護的客戶端。
橫向比較
表格中的平台範圍以本站下載頁提供的安裝套件為準。「Meta」指 Clash.Meta 系列核心；mihomo 是該核心專案目前採用的名稱。
| 客戶端 | 平台支援 | 核心 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適用族群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows、macOS、Android、iOS | mihomo | 積極維護 | 低 | 跨平台介面、訂閱管理、規則模式與系統代理入口集中 | 初次使用、多裝置、日常連線 |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo | 積極維護 | 中 | 設定覆寫、桌面系統匣、系統代理與 TUN 設定較完整 | 桌面端進階使用者、Linux 使用者 |
| FlClash | Windows、macOS、Linux、Android | mihomo | 積極維護 | 中 | 桌面與 Android 支援範圍廣，跨裝置操作結構相近 | 跨平台切換、重視一致操作習慣 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 積極維護 | 中 | 設定管理、代理群組操作與桌面設定入口較豐富 | 熟悉規則與設定檔的 Windows 使用者 |
| Clash for Windows | Windows | 原版 Clash 系列 | 已停止維護 | 中 | 舊版介面與設定生態的參考資料較多 | 現有使用者辨識舊設定與遷移，不建議作為新安裝首選 |
| Clash Meta for Android | Android | Clash.Meta | 積極維護 | 中 | 行動端訂閱、代理模式、應用程式分流與覆寫設定 | 只使用 Android、需要細緻化行動端規則 |
| Surfboard | Android | 獨立核心，相容常見 Clash 設定概念 | 積極維護 | 中高 | 行動端規則管理與設定匯入方式獨立 | 理解規則語法、願意檢查設定相容性的使用者 |
| ClashX Meta | macOS | Clash.Meta | 已停止維護 | 中 | 選單列控制與舊版 macOS 使用習慣 | 現有使用者遷移，不建議作為新安裝首選 |
依情境選擇
同一組訂閱可以在不同客戶端中使用，但操作入口、設定相容性和平台能力並不完全相同。
逐款評析
以下評析著重本站提供的客戶端與安裝套件，不以版本號、發布日期或主觀評分作為選擇依據。
Clash Plus 的主要優勢是平台涵蓋範圍與基本流程的一致性。Windows、macOS、Android 和 iOS 使用者都能從同一客戶端系列開始，降低在不同裝置上重新理解介面名稱的成本。匯入訂閱後，通常只需完成策略群組選擇、規則模式確認和系統代理設定。
它更適合希望「先連線，再逐步學習」的使用者。需要注意的是，跨平台不代表設定狀態會自動同步；每台裝置仍需分別匯入設定並確認本機權限。若之後需要複雜覆寫，可以先在桌面端備份原始設定，再逐項調整。
Clash Verge Rev 面向桌面使用，支援 Windows、macOS 與 Linux。它將 Profile、代理群組、系統代理、TUN 和設定覆寫整合在較完整的桌面管理架構中，適合需要檢查執行設定、切換多個設定檔或維護自訂規則的使用者。
設定項目較多，代表首次使用前需要分清「客戶端設定」和「設定檔欄位」。例如 mixed-port 屬於監聽連接埠，mode 決定規則、全域或直連模式，系統代理則負責讓應用程式流量進入客戶端。理解這些界線後，管理會更清楚。
FlClash 支援 Windows、macOS、Linux 與 Android，適合裝置系統較多元、又希望保留相近操作結構的使用者。它能完成訂閱管理、代理群組選擇和常用連線設定，也方便在桌面與 Android 之間建立相似的使用習慣。
選擇 FlClash 時，應分別核對處理器架構和安裝套件類型。Linux 使用者還要確認發行版是否適用於對應的安裝格式；Android 使用者則要依裝置架構選擇套件。成功匯入設定後，先用規則模式驗證連線，再決定是否啟用 TUN。
本站提供 Clash Nyanpasu 的 Windows 安裝入口。它適合已了解 Profile、策略群組、規則模式和核心設定各自作用的使用者。設定管理入口較豐富，在多個訂閱並存、需要查看代理群組或調整桌面行為時，更能發揮作用。
初次使用者也能完成基本連線，但不建議一開始同時修改核心參數、DNS 和覆寫規則。較穩妥的順序是先匯入一份可用設定，確認規則模式能連線，再複製設定進行實驗，避免把訂閱原始內容和本機修改混在一起。
Clash for Windows 過去廣泛使用，因此至今仍能看到大量以舊介面為基礎的教學。該專案已停止維護，不適合作為新安裝時的預設選擇。舊教學中的 Profiles、Proxies、Rules 和 General 等名稱仍可參考，但不能直接代表目前客戶端的選單位置。
現有使用者遷移前應記錄訂閱網址、目前使用的策略群組和自訂規則，接著在新客戶端中重新匯入。不要直接複製整個應用程式資料夾覆蓋新客戶端，因為不同客戶端儲存設定、快取與核心檔案的位置可能不同。
Clash Meta for Android 面向希望細緻調整行動端代理行為的 Android 使用者。它提供訂閱、代理模式、應用程式分流和覆寫等設定，適合已能區分規則模式、全域模式與直連模式，並願意處理 Android 背景執行限制的使用者。
行動端問題往往不只來自設定。省電策略、背景限制、VPN 權限和其他網路工具都可能影響連線。匯入設定後，應先允許所需權限，再檢查系統狀態列中的 VPN 標誌；若應用程式被系統回收，則需調整該應用程式的背景執行策略。
Surfboard 是 Android 客戶端，採用獨立實作，並相容常見的 Clash 規則與設定概念。它適合已理解代理群組、規則比對和訂閱更新的使用者，也可作為 Android 上另一種設定管理選擇。
採用獨立實作代表不能假設所有 mihomo 欄位都相容。匯入前應查看設定是否依賴特定 DNS、規則提供者或腳本功能；匯入後則要檢查策略群組、規則數量和連線結果。遇到無法辨識的欄位時，優先改用訂閱服務提供的相容格式。
ClashX Meta 面向 macOS 選單列使用情境，保留較簡潔的桌面控制方式，但專案已停止維護。現有使用者可以繼續辨識其設定結構和選單操作，新使用者則更適合從 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash 中選擇。
遷移時先關閉舊客戶端的系統代理，再結束舊程序，避免兩個客戶端同時監聽相同連接埠。新客戶端匯入訂閱後，要重新授權系統代理或網路延伸功能，並檢查規則模式是否生效。舊客戶端的選單狀態不能作為新客戶端已接管流量的依據。
封存客戶端遷移
遷移的重點是保存設定來源和本機規則，而不是複製舊程式本身。
在舊客戶端中找到目前 Profile 的來源網址。若設定來自本機檔案，請另外備份 YAML 檔案，並記錄檔案用途。
檢查是否曾手動增加 rules、proxy-groups、DNS 或連接埠欄位。訂閱更新可能覆蓋直接寫入原始設定的內容，因此最好另外保存修改。
先關閉系統代理，再完全結束舊程式。這樣可以避免 mixed-port 等監聽連接埠衝突，也能防止兩個選單列或系統匣程序同時修改系統代理。
在新客戶端中重新匯入訂閱，選擇規則模式和策略群組，然後啟用系統代理。最後檢查網頁存取與出口位址，確認流量路徑符合預期。
選擇檢查清單
macOS 要區分 Intel 與 Apple Silicon；Android 和 Linux 也可能涉及處理器架構或安裝格式。無法確定時，先查看系統資訊，不要只憑檔名猜測。
新安裝優先選擇仍在積極維護的專案。封存客戶端更適合舊使用者讀取現有設定和完成遷移，不宜因為舊教學數量多，就把它當作預設方案。
包含 mihomo 專用欄位、規則提供者或進階 DNS 設定的設定檔，應優先使用 mihomo 客戶端。使用獨立核心時，則要核對欄位相容性。
只需匯入訂閱、進行規則分流和設定系統代理時，清楚的基本入口更重要。需要覆寫、多重設定和 TUN 調整時，再選擇設定架構更完整的桌面客戶端。
下載頁會依 Windows、macOS、Android、iOS 與 Linux 分類展示安裝入口和系統需求。